Teknoloji

Yeni Analiz, ‘Çoğaltma Krizi’ Düşündüğümüzden Daha Kötü Olabilir

0

Bilim kopyalama krizi düşündüğümüzden daha kötü olabilir: yeni araştırmalar, tekrarlanan sonuçlara sahip çalışmaların, çoğaltılamayan çalışmalardan daha az alıntılanma eğiliminde olduğunu ortaya koymaktadır.

Bu, çoğaltılmamış deneylerle daha çok alıntı yapılan bu çalışmaların zorunlu olarak yanlış veya yanıltıcı olduğu anlamına gelmez – ancak bu, şu veya bu nedenle, takip araştırmasının orijinal çalışmayla aynı sonucu veremediği anlamına gelir, ancak yine de bir sürü alıntı alır.

Bu nedenle, yeni analize dayalı olarak, daha ilginç ve farklı olan araştırma, pek çok doğrulayıcı kanıta sahip araştırmadan daha fazla alıntı toplamaktadır.

Kaliforniya Üniversitesi’nden davranışsal iktisatçılar Marta Serra-Garcia ve Uri Gneezy, en iyi psikoloji, ekonomi ve bilim dergilerindeki bazı makaleleri analiz ettiler; Yayınlanmasından bu yana çoğaltılamayan çalışmaların, yapılan çalışmalardan ortalama 153 kat daha fazla alıntı yapıldığını ve bu makalelerin etkisinin zamanla arttığını bulmuşlardır.

Araştırmacılar yayınlanan makalelerinde, “Mevcut kanıtlar, uzmanların hangi makalelerin kopyalanacağını iyi tahmin ettiğini de gösteriyor,” diye yazıyorlar. “Bu tahmin göz önüne alındığında, neden kopyalanamayan makaleler ilk etapta yayına kabul ediliyor?”

“Olası bir cevap, inceleme ekibinin bir ödünleşmeyle karşı karşıya kalmasıdır. Sonuçlar daha ‘ilginç’ olduğunda, tekrarlanabilirlikleriyle ilgili daha düşük standartlar uygularlar.”

Bu çoğaltma problemi, birkaç yıldır bilim adamları arasında sıcak bir konu olmuştur, ancak bu son araştırma bazı ilginç yeni rakamlar ortaya koymaktadır. Arkasındaki ekip, çeşitli dergilerde 139 araştırmaya baktı ve kopyalanamayan makalelerin yılda ortalama 16 kat daha fazla alıntı yapıldığını buldu.

Psikoloji dergilerinde, analiz edilen 100 çalışmanın yüzde 39’u başarıyla çoğaltıldı. Ekonomi dergilerinde 18 çalışmanın yüzde 61’i ve dergilerde Doğa ve Bilim21 çalışmanın yüzde 62’siydi.

Öne çıkan farklılıklar Doğa ve Bilim dergiler en çarpıcı olanıydı: burada, kopyalanamayan makaleler ortalama olarak kopyalanabilir olanlardan 300 kat daha fazla alıntılanmıştır. Bu varyasyonlar, bir makaledeki yazarların sayısı, erkek yazarların sayısı, deneylerin ayrıntıları (konum ve dil gibi) ve makalenin yayınlandığı alan hesaba katıldıktan sonra bile kaldı.

Tüm dergiler ve makaleler arasında, tekrarlanamayan bir çalışmanın alıntıları, zamanın yalnızca yüzde 12’sinde yinelemeden bahsetti. Ancak araştırmacılar, sorunun daha fazla farkında olması gerekenlerin yalnızca kağıt yazarları ve bilim adamları olmadığını söylüyor.

Gneezy, “İlginç veya çekici bulgular medyada daha fazla yer alıyor veya Twitter gibi platformlarda paylaşılıyor, bu da çok dikkat çekiyor, ancak bu onları doğru yapmıyor” diyor.

Sorunlu araştırmaların da düzeltilmesi uzun zaman alabilir: Aşılarla otizmi birbirine bağlayan rezil, şimdi geri çekilmiş 1998 tarihli bir belge, pek çok kişiyi güvenli ve sağlıklı bir seçenek olarak aşılama fikrine karşı çevirdi. Söz konusu kağıdın geri çekilmesi 12 yıl sürdü ve halkın aşı güvenliği algısında kalıcı hasara neden oldu.

Araştırmacılar, kağıtları geri çekmenin bir fark yaratabileceğini belirtiyor – istatistikler, geri çekilmiş bir makaleden yapılan alıntıların yılda neredeyse yüzde 7 düşme eğiliminde olduğunu gösteriyor. Bu belki de mevcut replikasyon krizini yönetmenin ve bilimsel yöntemlerimizin olabildiğince kapsamlı olmasını sağlamanın bir yoludur.

Yeni çalışmanın yazarları, hem akademisyenlerin hem de dergi editörlerinin dikkat çekme olasılığı daha yüksek olan ‘ilginç’ bulguları yayınlama konusunda baskı hissettiklerini, ancak bilimsel makalelerin kalitesinin nasıl iyileştirilebileceğini araştırmak istediklerini kabul ediyorlar.

Serra-Garcia, “Araştırmamızın okuyucuları ilginç ve çekici bir şey okurlarsa dikkatli olmaya teşvik etmesini umuyoruz” diyor.

“Araştırmacılar daha ilginç veya çok alıntı yapılan çalışmalardan alıntı yaptıklarında, çoğaltma verilerinin mevcut olup olmadığını ve bu bulguların ne önerdiğini kontrol edeceklerini umuyoruz.”

Araştırma yayınlandı Bilim Gelişmeleri.

.

Profesör

Sadece Şimdiye Kadarki İlk Aşı Dozunuz Var mı? İşte Ne Kadar Korunduğunuzla İlgili Veriler

Previous article

Bilim İnsanları Tesadüfi, Sporadik Yürüyüş Patlamalarının Bile Daha Uzun Yaşamakla Bağlantılı Olduğunu Buldu

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Teknoloji