Gündem

İngiltere CRISPR düzenlemesinin yenilenmesi halkın güvenini gerektirecek

0

Bir Lexion biçerdöver, bir buğday tarlasından geçer

Birleşik Krallık hükümeti, gıda ve tarımda gen düzenlemesini nasıl düzenlediğini değiştirmek için danışmanlık yapıyor.Kredi: Jason Alden / Bloomberg / Getty

Otuz yıl önce, çok az kişi Nigel Halford’un buğdayını hayal ederdi.

26 Şubat’ta, İngiltere, Harpenden’deki Rothamsted Research’teki bitki biyoloğu ve meslektaşları, akrilamid için öncü olarak hizmet edebilen, serbest asparagin olarak bilinen daha az amino asit üreten bir buğday bitkisi serisini açıkladılar. Bu, kansere bağlı olan ve bazı yiyecekler kızartıldığında, pişirildiğinde veya kızartıldığında oluşan bir kimyasaldır.1. Şimdiye kadar, buğday tarlada test edilmedi, ancak ondan yapılan unun, kızartıldığında geleneksel ekmeğe göre daha az akrilamid üreten ekmekleri pişirmek için kullanılabileceği ümit ediliyor.

Araştırmacılar, düşük asparaginli buğdaylarını oluşturmak için, nispeten basit bir şey yapmak için genom düzenleme teknolojisi CRISPR’yi kullandılar: asparajin sentezinden sorumlu gende küçük değişiklikler – genellikle bir DNA parçasını silerek – yarattılar.

Halford ve meslektaşları buğday genomunu değiştirdi mi? Teknik olarak evet, çünkü bitkinin DNA’sını değiştirdiler. Ancak buğdayın ‘genetiği değiştirilmiş’ mi yoksa ‘GM buğdayı’ olarak mı adlandırılması gerekir? Avrupa Birliği öyle düşünüyor, ancak birçok genetikçi, CRISPR gibi araçların ortaya çıkmasıyla, gen düzenlemenin artık GM ile eşanlamlı olmaması gerektiğini söylüyor.

Tarihsel olarak, tarımda GM teknolojisinin tanımları, yabancı genlerin bitki hücrelerine eklenmesi, genellikle bu genlerin genomun neresine yerleştiği üzerinde hiçbir kontrol olmaksızın transgeniklere atıfta bulunmuştur. Bunlar, GM teknolojisinin ticarileştirilmesinin AB’de etkin bir şekilde yasaklanmasının nedenleri arasındadır. Ancak birçok araştırmacı, CRISPR kullanan çoğu gen düzenleme uygulamasının, geleneksel yetiştirme ile elde edilebilecek türden değişiklikleri çok daha verimli bir şekilde ürettiğini söylüyor.

İngiltere hükümeti bu görüşe büyük ölçüde katılıyor. Ve şimdi Brexit nedeniyle AB düzenlemelerinden uzaklaşma fırsatı var. 17 Mart’ta sona eren bir istişarede, İngiltere hükümetinin Çevre, Gıda ve Köy İşleri Bakanlığı (DEFRA), gen düzenleme teknolojisinin GM ile aynı şekilde düzenlenmemesi gerektiğini öneriyor, eğer böyle bir sonuç verirse geleneksel ıslah ile üretilmiştir.

Hükümetin amacı hem bu tür araştırmaları artırmak hem de genetiği değiştirilmiş gıda ve tarım ürünlerinin ticarileştirilmesini hızlandırmaktır. Ayrıca, DEFRA’nın genetik teknolojiler kullanılarak üretilen organizmaları yöneten mevcut düzenlemeleri nasıl reforme etmesi gerektiğine dair daha geniş rehberlik talep etmektedir.

Birleşik Krallık, gen düzenlemesini yeniden sınıflandırmaya çalışırken, kendi geçmiş deneyimlerinden de öğrenmelidir. Avrupa’nın şu ana kadar gıdalardaki gen teknolojilerini ticarileştirmeye direnmesinin bir nedeni, genetik teknolojilerin güvenlik ve çevresel etki konusunda halkı endişelendirmesidir. En azından bu, Birleşik Krallık hükümetinin, değişikliğin bürokrasiyi kesmek veya düzenlemeleri hızlandırmakla ilgili olduğu şeklinde bir söylemden kaçınması gerektiği anlamına gelir – çünkü bu, güvenlik ve diğer endişelerin ciddiye alınmadığını gösterebilir. Böyle bir anlatı, önemli bir yeni teknolojinin araştırılmasını, geliştirilmesini ve değerlendirilmesini engelleyebilir.

Yükselen trend

Birleşik Krallık, yasalarını bu şekilde değiştirmeyi teklif eden yalnız değil. Diğer ülkeler, genom düzenleme araçları kullanılarak oluşturulan tarımsal ürünleri barındırmak için düzenlemeleri güncelliyor. Arjantin, Brezilya ve Japonya gibi bazıları, gen düzenlenmiş ürünlerin nasıl değiştirildiklerine göre kategorize edildiği ve kararların duruma göre alındığı bir sistem geliştirdiler. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca genetiği düzenlenmiş birçok mahsulün geleneksel olarak geliştirilmiş mahsullere benzer olduğunu düşünmektedir.

Büyük tarım işletmelerinin hakim olduğu ticari GM teknolojisinin aksine CRISPR, küçük üreticiler arasında da popüler olduğunu kanıtlıyor. Arjantin’in düzenlemelerini değiştirmesinden bu yana geçen dört yıl içinde, “yeni yetiştirme teknolojileri” olarak adlandırdığı yöntem kullanılarak değiştirilen ürünlerin onayına yönelik başvuruların yarısından fazlası küçük şirketlerden ve kamu tarafından finanse edilen laboratuvarlardan geldi.2Ancak, teknoloji olgunlaştıkça bu eğilimin devam edip etmeyeceği henüz belli değil.

Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 2018’de aldığı bir karardan kaynaklanan AB’nin genetiği düzenlenmiş mahsuller konusundaki duruşu birçok yönden araştırmacıları şaşırttı. En basit ve en yaygın şekilde uygulanan şekliyle genom düzenleme, araştırmacıların genomdaki belirli bir bölgede değişiklik yapmasına olanak tanır. Bu tür değişikliklerin çoğu doğada bulunabilir veya kimyasallar kullanılarak üretilebilir. Dahası, mevcut AB yönetmeliklerine göre, bir araştırmacının CRISPR teknolojisinin kullanımını beyan etmesi gerekmesine rağmen, bir düzenleyicinin genom düzenlemelerini doğal olarak meydana gelen genetik değişikliklerden nasıl ayırt edeceği açık değildir. İstenilen değişikliğin dışında, değişikliğin doğal mı yoksa teknolojik araçlar kullanılarak mı yapıldığını gösteren bir işaret yoktur.

AB’nin devam eden ihtiyatı, kısmen gıda güvenliği ile ilgili kamuoyunun endişelerinden ve AB’nin ihtiyatlılık ilkesini uygulamasından kaynaklanmaktadır. Gerçekten de, bu tür endişeler Birleşik Krallık’ta da yeniden su yüzüne çıkabilir, özellikle de halk genetiği değiştirilmiş ürünler ile genomu düzenlenmiş mahsuller arasında bir ayrım yapma konusunda isteksizse. Genom düzenleme teknolojisi ilerledikçe, düzenlemeler daha karmaşık hale gelecek ve piyasaya sürülmeleri halinde potansiyel olarak daha fazla tüketici endişesi yaratabilir.

Bağımsız değerlendirmeler

Düzenlemeler değiştirilmeden önce, Birleşik Krallık hükümeti bir dizi eylemi değerlendirmelidir.

Birincisi, CRISPR teknolojisini tarımda ve gıdada kullanmanın güvenlik ve çevresel etkisinin bağımsız değerlendirmelerini yaptırmayı düşünmelidir. Bunlar, DEFRA’nın önceki departmanının 1990’ların sonlarında GDO’lu mahsuller üzerinde yürüttüğü gibi, genleri düzenlenmiş mahsullerin çiftlik ölçeğinde çalışmaları olabilir.3. Departman o zamanlar DEFRA’nın şimdi olduğu gibi yeni teknolojileri desteklemiyordu. Algılanan herhangi bir çıkar çatışmasını önlemek için, gen düzenleme ile ilgili bu tür çalışmaların, Sağlık ve Sosyal Bakım Bakanlığı’na bağlı Birleşik Krallık Gıda Standartları Ajansı gibi ayrı bir kurum tarafından yaptırılması daha iyi olacaktır. üniversiteler veya bağımsız araştırma enstitüleri. Ek olarak, genetiği değiştirilmiş gıdalar, ‘yeni gıdalar’ adı verilen bir kategoride düzenlenebilir. Burada, ticari yayın için her başvuru, uygun uzmanlığa sahip bağımsız uzmanlar tarafından kendi yararlarına göre değerlendirilecektir.

Birlikte ele alındığında, bu tür eylemler, endişelerinin ciddiye alındığı ve güvenliklerinin tehlikeye atılmadığı konusunda insanlara güvence vermeye yardımcı olacaktır (bkz. Go.nature.com/2mdtpdp). Hükümet, uygun kontrol ve dengeleri yerine getirmeden endişe yaratma potansiyeline sahip bir teknolojiyi zorladığı görülürse halkın güvenini uyandırmayacağını bilmelidir.

Birleşik Krallık, gen düzenlenmiş mahsullere yönelik düzenleyici yaklaşımını değiştirmeye karar verirse, ilgili AB yetkilileriyle yapıcı bir şekilde çalışmalı ve değerlendirmeleriyle ilgili bilgileri paylaşmalıdır, böylece diğer ülkeler ve yetkililer bu anlayışlardan faydalanabilir. Örneğin, düşük ve orta gelirli ülkeler, ihracatları için en büyük pazarlardan biri olan AB de benzer şekilde yaklaşımını değiştirmedikçe, GM’de olduğu gibi, gen düzenleme teknolojisini daha az araştırabilecek veya ticarileştirebilecek.

Birleşik Krallık kapsamlı ve küresel olarak istişare etmeli ve araştırmacılar ve düzenleyiciler sorulan acil sorulara derinlemesine dalmalıdır. Tüketicilere ek olarak, ürünlerinin çapraz tozlaşması konusunda endişeleri olabilecek organik çiftçiler de var; Hayvan refahı konusunda endişeler var – örneğin, genleri düzenlenmiş, hastalığa dirençli hayvanların gelişmesinin daha fazla tarımsal yoğunlaşmaya yol açıp açmayacağı. Aynı zamanda, gıda üreticilerinin ne tür bir etiketlemeye ihtiyaç duyulacağını veya ne tür bir etiketlemeye ihtiyaç duyulacağını bilmesi gerekir; ve Birleşik Krallık ihracatçılarının Birleşik Krallık düzenlemelerinde yapılacak herhangi bir değişikliğin Avrupa ve diğer ülkelerle ticareti nasıl etkileyeceğini bilmeleri gerekecektir.

Birleşik Krallık hükümeti, bilimsel olarak sağlam olan gıda ve tarımda gen düzenlemesini düzenlemek için yeni bir sistem oluşturma fırsatına sahip. Bunu, düzenleyici sürecin bağımsızlığına saygı duyacak şekilde yapmalıdır, çünkü bu, diğer şeylerin yanı sıra, halkı da beraberinde getirmenin anahtarı olacaktır.

Profesör

Mars’ın tüm suyu nereye gitti? Cevap iyice gömülmüş olabilir: Araştırmada Öne Çıkanlar

Previous article

Bilim adamları bir tabakta minik gözyaşı bezleri yetiştirdiler – sonra onları ağlattı

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Gündem