Gündem

Bir biyografi yazarı ve bir biyoetikçi CRISPR devrimini ele alıyor

0

Jennifer A.Doudna, Nobel Kimya Ödülü'nü aldıktan sonra gülümsüyor

Jennifer Doudna, 2020’de kazandığı Nobel Kimya Ödülü ile.Kredi: Jeff Chiu / AP / Shutterstock

CRISPR People: İnsanları Düzenlemenin Bilimi ve Etiği Henry T. Greely MIT Basın (2021)

Code Breaker: Jennifer Doudna, Gene Editing ve İnsan Irkının Geleceği Walter Isaacson Simon ve Schuster (2021)

Genetik mühendisliği dediğimiz şey, onlarca yıllık biyoetik incelemeye tabi tutuldu. Ardından, araştırmacıların gen dizilerini büyük ölçüde iyileştirilmiş doğruluk ve verimlilikle kesip yapıştırmasına olanak tanıyan CRISPR’nin gelişi, güven verici derecede uzak bilim kurguyu acil bir gerçekliğe fırlattı ve zihinlerin konsantre olmasına yardımcı oldu. Artık teknoloji ve etiği üzerine birçok kitap rafını doldurmaya yetecek kadar teknik ve popüler yazı var.

CRISPR’nin insan genomu düzenlemede pratik bir şekilde kullanıldığını gösteren ilk makalelerin üzerinden on yıl geçmediği göz önüne alındığında, bu hesaplar kaçınılmaz olarak aynı bölgenin çoğunu kapsıyor. Farklılıklar yazarların bakış açılarında – genom düzenlemenin olanakları konusunda büyük ölçüde hevesli olsun ya da olmasın – ve odak noktasının keşifler, sonuçlar, ilgili kişilikler veya bazı kombinasyonlarda olup olmadığıdır. Konuyla ilgili iki yeni kitap, erişim, üslup ve vurgu açısından önemli ölçüde farklılık gösteriyor. Bunları birlikte okumak, CRISPR hikayesinin ne anlama geldiğine dair fikir verir – bilgi için, toplum için ve bir çaba olarak araştırma için.

Henry Greely, yazarı CRISPR Çalışanları, yasal geçmişi olan bir biyoetikçidir. Odak noktası, biyofizikçi He Jiankui’nin genetik olarak düzenlenmiş ilk insan bebeklerini üretmek amacıyla insan embriyolarının DNA’sını değiştirme girişiminin artık tanıdık hikayesidir. CRISPR’den önce bilim, etik ve genom düzenlemenin yasal çerçevesini açıklayıcı bir şekilde açıklıyor; bu teknolojinin oyunu nasıl değiştirdiği; Bildiğimiz kadarıyla, He Jiankui’nin laboratuvarda gerçekte ne yaptığını; ve 2018’de genomu düzenlenmiş ikizlerin doğum haberlerine dünyanın nasıl tepki verdiğini.

Greely, kalıtımsal genom düzenlemesini insanlara taşımak için acele etmesinin pervasız ve ahlaksız olduğu konusunda açık. Greely, deneysel bir tedavinin olabileceği kadar güvenli hale getirmek için gereken bilgi ve muhtemelen ikizlerin ebeveynlerinden yeterli bilgilendirilmiş onay alamaması gibi prematüre olması da dahil olmak üzere deneyi çeşitli gerekçelerle kınıyor. Daha da kötüsü deney, germ hattı genom düzenlemesinin insanlarda yalnızca başka seçeneğin olmadığı ciddi koşulları tedavi etmek için kullanılması gerektiğine dair bilimsel fikir birliğini görmezden geldi. Hedefi – bir mutasyon eklemek CCR5 HIV’e karşı koruma sağlayan gen – anlamsızdı çünkü HIV enfeksiyonunu önlemenin ve viral hastalığı bastırmanın yeterli ve güvenilir yolları var.

Greely, insan genom düzenlemesinin doğası gereği yanlış olmadığını, ancak belirli koşullar altında olabileceğini savunuyor – örneğin, zorlama altında kullanılırsa veya makul ölçüde güvenli olduğu gösterilmeden önce veya genetik çeşitliliği azaltıyorsa (olası değildir) veya sosyal eşitsizliği artırıyorsa ( oldukça muhtemel). Bu bölümler tanıdık argümanları ve karşı argümanları prova eder. Greely’nin öne çıktığı nokta, insanlarda germ hattı genom düzenlemesinin gerçekten gerekli olacağı durumlara ilişkin net ve ayrıntılı tartışmasıdır. Yorumcularla (ben de dahil olmak üzere) paylaşılan sonucu, bunların çok nadir olacağı, çünkü iyi alternatifler var ya da bunu gerektirebilecek durumlarda, genom düzenlemenin hiç işe yaramayacağı.

Greely’nin hesabına göre, CRISPR hikayesindeki tüm kilit oyuncular He Jiankui’ye odaklanmanın dışında. Buna karşılık, CRISPR öncüsü Jennifer Doudna, Kod KırıcıBiyografi yazarı Walter Isaacson tarafından yazılmıştır (önceki konuları arasında Steve Jobs, Leonardo da Vinci, Albert Einstein ve Benjamin Franklin vardır). Kitap, erken yaşamı ve biyokimyadaki kariyeri, CRISPR geliştirme çalışmaları, hangi laboratuvarın neyi ve ne zaman keşfettiği, CRISPR teknolojisinde kime patent verileceği, COVID virüsü SARS-CoV- için teşhis geliştirmedeki kullanımı boyunca dolanıyor. 2 ve son olarak 2020 Nobel Kimya Ödülü’nü Doudna ve meslektaşı Emanuelle Charpentier’e verdi.

O Jiankui

2018’de insan bebeklerinin genomlarını düzenleyen ilk kişi olan He Jiankui.Kredi: TPG / Getty

Daha kısa bölümler, sayfa çeviren bir anlatım ve Isaacson’ın hikayeyi Doudna-Charpentier ile ezeli rakipleri (özellikle Broad Institute’teki Feng Zhang ve Harvard Üniversitesi’ndeki George Kilisesi) arasında tutsaksız bir yarış olarak şekillendirmesi bunu ilginç kılıyor. nefessiz stili geçtikten sonra okuyun.

İkisini de yan yana düşünmek, onların ayırt edici güçlü yanlarını ve eksikliklerini vurgular. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Greely etik konulara ciddi ağırlık veriyor; Isaacson bunlara bakıyor, ancak yaklaşık 500 sayfadan 50 sayfadan daha azında. Greely, gelecek nesillere miras kalabilecek değişiklikler yapmanın bizim gitmek istediğimiz bir yol olup olmadığını gerçekten sorguluyor; bu düşünce Isaacson’ı gereksiz yere rahatsız etmiyor gibi görünüyor. Ancak Isaacson, kadınların bilimde karşılaştığı zorlukların daha fazla farkında olduğunu gösteriyor. Doudna’nın nadir olduğunu ve o ve Charpentier’in artık bilimsel bir kariyer düşünen kızlar için rol modelleri olduğunu vurguluyor.

Hayal kırıklığı yaratan bir şekilde, yazarların hiçbiri, araştırma için yumurta tedarikçisi olarak kadınların potansiyel sömürüsüne jest yapmaktan fazlasını yapmıyor. Konuyla ilgili hemen hemen her raporun önerdiği, genom düzenlemenin doğru kullanımı üzerine geniş bir toplumsal tartışmanın mevcut demokratik araçlarımızla aşılmaz engellerle karşılaşabileceğine de işaret etmiyorlar. Françoise Baylis’in Değiştirilmiş Kalıtım (2019) her iki bakımdan da daha iyi.

Ama belki de en çarpıcı şey Kod Kırıcı bir rekabet, bir rekabet, bir ‘ilk’ olma yarışı olarak bilimsel keşif üzerindeki amansız vurgusudur. Isaacson, işbirlikçi çabaları anlatıyor, ancak insanların “rekabet gücü” ne, laboratuarların “neşeyle rekabet eden” veya “sert rakipler” olduğuna dair referansların sayısını kaybettim, “insanları iyilik yapmaya iten şey nedir?” bir şeyler [in science] tanımadır ”. Bunu Greely’nin He Jiankui durumunda neyin yanlış gittiğine dair içini araştırdıktan hemen sonra okurken, suçun, Isaacson’un dediği gibi “kışkırtıcı araştırmayı ödüllendiren uluslararası bir bilimsel kültürde olduğu gibi bireysel hırsı abartmaktan daha az olduğu sonucuna varmamak imkansızdır.” şöhret, ulusal bilimsel rekabet ve ilkler ”. Doudna bir rol model olabilir ama okumuştum Kod Kırıcı 30 yıl önce, kendimi kitabın tarif ettiği değerlere adamayı iki kez düşünmüştüm.

Genom düzenlemenin bize muazzam fırsatlar sunduğu bir gerçektir, bazıları çok açık, bazıları ise daha az. Bu kitaplarda anlatılan CRISPR hikayesi, bilimsel bilgi arayışı, sermaye, milliyetçi gurur ve kamu yararı arasındaki ilişkiyi yeniden düşünmek için nedenler olduğunu öne sürüyor. Bunun ötesinde, insan germ hattı genom düzenlemesinin gelecekteki herhangi bir kullanımının, ‘normal’ bir yaşamı neyin oluşturduğuna dair genellikle incelenmemiş toplumsal varsayımları yansıtacağını kabul etmemiz gerekir. Ne sakatlık, hastalık veya kusur? Küresel olarak, iyi bir yaşamın ne olduğu konusunda ne ölçüde hemfikir olabiliriz? Ve bunu başarmak için tam olarak ne kadar ileri gitmeye hazırız?

Profesör

Siyah ailem için aşıların önemini nasıl savunuyorum

Previous article

Topluluğumdaki bir numaralı katille mücadele etmek

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Gündem