Teknoloji

Araştırmalar, Aşırılıkçı Beyinler Karmaşık Zihinsel Görevlerde Kötü Performans Gösteriyor

0

Yeni araştırmalara göre aşırılık yanlısı görüşlere sahip kişiler yalnızca siyasi, dini veya sosyal inançlarıyla tanımlanmıyor.

Bilim adamları, bu ideolojik inançların derinlere dayandığını söylüyor – aslında o kadar derin ki, aşırılık yanlısı zihnin düşünme modellerini simgeleyen bilişsel özelliklerin ve yeteneklerin ‘psikolojik imzası’ ile tanınabilirler.

Cambridge Üniversitesi’nden psikolog Leor Zmigrod, “İdeolojik doktrinlerini desteklemek için aşırı önlemler almaya en istekli olanların zihinlerinde gizli benzerlikler var gibi görünüyor” diye açıklıyor.

“Bu psikolojik imza yenidir ve dogmatizmin algısal karar verme süreçleri üzerindeki etkisine ilişkin daha fazla araştırmaya ilham vermelidir” diye yazıyor meslektaşları yeni yayınlanan çalışmalarında.

Dahası, araştırmacılar, bazı bireyleri ilk etapta güçlü veya radikal ideolojik pozisyonlar benimsemeye zorlayan şeyin bu psikolojik kalıplar olabileceğini öne sürüyor.

Zmigrod, “Karmaşık zihinsel işlemeyle ilgili ince zorluklar, insanları bilinçaltında dünyanın daha net, daha tanımlanmış açıklamalarını sağlayan aşırı doktrinlere itebilir ve bu da onları dogmatik ve otoriter ideolojilerin toksik biçimlerine duyarlı hale getirir,” diyor.

Yeni çalışmada, Zmigrod ve diğer araştırmacılar, demografik bilgi sağlayan ve siyasi, sosyal ve dini inançlar da dahil olmak üzere kişisel inançları hakkında bir dizi ideolojik anket dolduran 334 katılımcıyla bir deney yaptı.

Aynı grup insanı içeren daha önceki, alakasız bir çalışmada, katılımcılar kapsamlı bir ‘beyin oyunları’ testi gerçekleştirmişlerdi – bir bilgisayardaki bilişsel ve davranışsal görevler, çalışma hafızası, bilgi işleme, öğrenme ve diğerleri arasında farkındalık.

Zmigrod, ideolojik anketlerin sonuçlarını bilişsel testlere karşı çalıştırdığında şaşırtıcı bir keşif yaptı.

The Conversation’da “Aşırılık yanlısı tutumlara sahip bireylerin karmaşık zihinsel görevlerde kötü performans gösterme eğiliminde olduklarını gördük” diye açıklıyor.

“Karmaşık zihinsel adımlar gerektiren psikolojik testleri tamamlamak için mücadele ettiler.”

Özellikle, toplumdaki belirli gruplara yönelik şiddeti onaylamak gibi aşırılık yanlısı tutumları olanlar daha zayıf işleyen hafıza, daha yavaş algısal stratejiler ve dürtüsel, sansasyon arayan eğilimler gösterdi.

Bununla birlikte, testler yalnızca aşırılıkçı düşüncenin özelliklerini vurgulamakla kalmadı – diğer ideolojik inançlar da psikolojik imzalarının şeklini ortaya çıkardı.

Araştırmacılar, dogmatik düşünme gösteren katılımcıların hızlı karar verme görevlerinde kanıt biriktirmede daha yavaş olduklarını, ancak aynı zamanda daha dürtüsel ve etik riskler almaya eğilimli olduklarını buldular.

Politik olarak muhafazakar bireyler, stratejik bilgi işlemede azalma gösterdi, algısal karar verme paradigmalarında yanıt tedbirini artırdı ve sosyal risk almaya karşı bir isteksizlik sergiledi.

Buna karşılık, liberal inançlara sahip katılımcıların daha hızlı ve daha az kesin algısal stratejiler benimseme olasılığı daha yüksekti ve bilişsel görevlerde daha az dikkat gösterdiler.

Muhafazakar gruba benzer şekilde, dini görüşlere sahip insanlar, artan uyumluluk, risk algısı ve sosyal risk almaya karşı isteksizliğin yanı sıra bilişsel alanda artan ihtiyat ve azaltılmış stratejik bilgi işlemeyi yansıttı.

Zmigrod, “Araştırmamız, beynimizin yaşamayı seçtiğimiz ideolojiler ve katı bir şekilde bağlı kaldığımız inançlar için ipuçları – belki de ince metaforlar – tuttuğunu gösteriyor.”

“Eğer zihnimiz uyaranlara ihtiyatla tepki verme eğilimindeyse, temkinli ve muhafazakar ideolojilerin de ilgisini çekebilir. Karmaşık eylem dizilerini işlemek ve planlamak için mücadele edersek, dünyayı ve içerideki rolümüzü basitleştiren daha aşırı ideolojilere çekilebiliriz. o.”

Elbette, buradaki sonuçlar makul derecede yoruma açıktır ve bunun gibi nispeten küçük psikolojik araştırmaların, daha büyük örnekleri içeren daha fazla çoğaltma olmadan bize söyleyebileceklerinin sınırlamaları vardır.

Bununla birlikte, buradaki metodoloji, radikalleşme ve aşırılıkçı inançları benimseme riski altındaki bireyleri belirleyebilecek gelecekteki psikolojik testler için zemin hazırlayabilir ve aynı zamanda ne tür bir düşüncenin diğerlerini de aynı şeyden koruduğunu önerebilir.

” [analysis] Yazarlar, çalışmalarında, algısal karar verme stratejilerinin üst düzey ideolojik inançlara nasıl sızabileceğini ortaya koyuyor ve ideolojilerin bilişsel anatomisinin incelenmesinin üretken ve aydınlatıcı bir çaba olduğunu öne sürüyor. “

“Hem toksik ideolojilere yönelik bilişsel zayıflıkları hem de bireyleri entelektüel olarak daha alçakgönüllü, kanıta açık ve nihayetinde aşırılık yanlısı retoriğe dirençli kılan özellikleri aydınlatıyor.”

Bulgular rapor edildi Kraliyet Derneği’nin Felsefi İşlemleri B.

.

Profesör

Teknolojinin Ne Kadar Geldiğini Bize Hatırlatacak 9’dan Fazla Harika Görsel

Previous article

17.000 Yıl Öncesine Dayanan Avustralya’nın En Eski Kaya Resminde Hangi Hayvanın Olduğunu Tahmin Edin

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Teknoloji